日前有財經(jīng)媒體就國內(nèi)IPO項目的律師收費問題發(fā)表了一組報道，文中指稱國浩律師事務(wù)所涉嫌低價競爭，并列舉了“金城醫(yī)藥”和“洪濤股份”的收費金額來予以佐證。該文引起了業(yè)界很大的震動，并影響到國浩及相關(guān)公司的正常業(yè)務(wù)活動。本事務(wù)所經(jīng)核查并與所涉公司核實，該文所列的國浩律師收費情況，特別是上述兩個項目的收費數(shù)額，嚴重與事實不符。不僅如此，該等文章歪曲了我國證券律師的執(zhí)業(yè)形象，抹煞了中國證券律師對資本市場規(guī)范與發(fā)展的建設(shè)性貢獻。本著對證券市場及證券律師行業(yè)負責的態(tài)度，本事務(wù)所特發(fā)布如下澄清公告。

 

“金城醫(yī)藥”IPO項目起始于2007年，系國浩北京事務(wù)所律師主辦。因約定律師費用分階段收取，故2010年公司股票正式上市時其招股說明書中披露的32萬元系該公司支付的最后一筆律師費，并非該項目的全部律師費用。“洪濤股份”IPO項目系國浩深圳事務(wù)所律師主辦，項目始于2005年。該公司在上市公告書中公布的發(fā)行費用中22萬元律師費用，是指該公司在中國證監(jiān)會核準之后以現(xiàn)金支付的律師費用，同樣也不是該公司為其IPO項目支付的全部律師費用。

 

我國證券律師在執(zhí)業(yè)過程中基本上采用分期收費的方式，這一點已為業(yè)界公認。而公司上市時公告的律師費用，經(jīng)常也只是當期律師費用，而不是這個項目全過程（包括改制、輔導、申報、發(fā)行上市等階段）的所有律師費用。擬上市公司在發(fā)行上市期間，遵循謹慎性原則，在公司尚未取得中國證監(jiān)會核準該公司首次公開發(fā)行股票并上市之前，將業(yè)已支付的律師費用于支付當時計入當期的管理費用，而將中國證監(jiān)會核準之后支付的律師費用計入發(fā)行費用，是符合會計準則要求的。

 

眾所周知，隨著中國證券市場發(fā)展而成長起來的中國證券律師，在包括IPO、重大資產(chǎn)重組在內(nèi)的資本市場領(lǐng)域，正發(fā)揮著越來越大的作用。2010年末，由中國證監(jiān)會法律部主編的《中國資本市場法制發(fā)展報告2009》正式對外公布，其中“律師監(jiān)管——2009年度證券法律服務(wù)業(yè)發(fā)展報告”部分明確指出：“伴隨著資本市場快速發(fā)展，證券法律服務(wù)業(yè)律師事務(wù)所和律師迅速拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域，依法創(chuàng)新交易方式，切實履行‘看門人’的職責，積極發(fā)揮專業(yè)把關(guān)、規(guī)范功能，為促進市場有序發(fā)展和維護廣大投資者合法權(quán)益發(fā)揮了重要作用”。

 

作為致力于證券法律服務(wù)的專業(yè)律師機構(gòu)，國浩始終把握“當事人利益服務(wù)者”和“市場秩序維護者”的角色定位，全方位、多層面參與境內(nèi)外資本市場業(yè)務(wù)活動，盡力提供高質(zhì)量、高效率的專業(yè)法律服務(wù)，以勤勉努力和切實成績?yōu)槲覈Y本市場健康穩(wěn)定發(fā)展貢獻自己的力量。

 

鑒于以上事實，本事務(wù)所對相關(guān)媒體的失實報道深表遺憾，并保留一切必要的維護自身合法權(quán)益的法律權(quán)利。同時，我們也希望市場各方人士本著實事求是的態(tài)度理性看待由此引發(fā)的市場言論，并做出正確的判斷，以維護證券法律服務(wù)市場的和諧與規(guī)范。

 

再一次向關(guān)注與關(guān)心國浩事業(yè)發(fā)展的各界人士致以真誠的感謝！

 

 

國浩律師事務(wù)所

二○一一年八月二十二日