作為“2025上海仲裁周”系列活動(dòng)之一，2025年11月11日，以“資本市場爭議的仲裁之道——在岸和離岸雙重視角下”為主題，由上海市司法局、上海市國際貿(mào)易促進(jìn)委員會、上海仲裁協(xié)會主辦，上海仲裁協(xié)會金融研究委員會、上海仲裁委員會、國浩律師（上海）事務(wù)所、毅柏律師事務(wù)所共同承辦的“2025上海仲裁周-國浩·毅柏分論壇”在國浩上海辦公室成功舉辦。90余名來自仲裁機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、高等院校、知名企業(yè)、律師事務(wù)所等多領(lǐng)域的專業(yè)人士齊聚一堂，聚焦在岸離岸雙重視角，解碼資本市場仲裁策略，共話中國仲裁發(fā)展新趨勢。分論壇同步在國浩視頻號、理購LCOUNCIL視頻號線上直播，吸引了超1萬人次觀看。

上海市國際貿(mào)易促進(jìn)委員會副會長、上海國際仲裁中心副主任馬屹，上海仲裁協(xié)會會長俞衛(wèi)鋒，國浩律師事務(wù)所首席合伙人呂紅兵，毅柏律師事務(wù)所中國香港和內(nèi)地管理合伙人布泰瑋先后發(fā)表了開幕致辭。上海國際仲裁中心秘書長王唯駿，上海仲裁委員會副秘書長何乃剛，上海市律師協(xié)會副會長、國浩上海合伙人黃寧寧，毅柏律師事務(wù)所上海辦公室爭議解決事務(wù)部合伙人馬睿達(dá)，華東政法大學(xué)研究生院副院長伍堅(jiān)，國泰海通證券股份有限公司法律合規(guī)部總經(jīng)理助理張斌發(fā)表了主旨演講。

上海仲裁協(xié)會理事、國浩上海合伙人申黎主持了開幕致辭、主旨演講及閉幕總結(jié)環(huán)節(jié)。

馬屹副會長在致辭中指出，當(dāng)前資本市場面臨復(fù)雜嚴(yán)峻的形勢，以仲裁為代表的多元解紛機(jī)制是資本市場法治體系不可或缺的組成部分。依托中國資本市場與涉外仲裁“雙發(fā)源地”的區(qū)位優(yōu)勢，上海國際仲裁中心過去六年間受理的涉資本市場案件數(shù)量占受案總數(shù)的40%，體現(xiàn)了上海仲裁在發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢、護(hù)航金融創(chuàng)新、助力上海國際金融中心建設(shè)等方面取得的顯著成效。圍繞“十五五”規(guī)劃建議關(guān)于“提高資本市場制度包容性、適應(yīng)性”的要求和新修訂《仲裁法》關(guān)于仲裁事業(yè)“服務(wù)國家高質(zhì)量發(fā)展和高水平對外開放”的定位，他建議上海仲裁界要凝聚共識，構(gòu)建監(jiān)管、市場、司法、仲裁協(xié)同機(jī)制，共同探討資本市場創(chuàng)新業(yè)務(wù)糾紛的仲裁化解路徑；堅(jiān)持專業(yè)創(chuàng)新，研發(fā)跨境金融衍生品爭議的仲裁示范條款，有效降低交易成本、提升裁決效率；攜手開展宣傳，借助“上海仲裁周”促進(jìn)上海仲裁規(guī)則與國際金融仲裁規(guī)則對接，助力上海打造成為中國資本市場制度包容性、適應(yīng)性與營商環(huán)境市場化、法治化、國際化的示范城市。

俞衛(wèi)鋒會長在致辭中表示，11月8日舉辦的第七屆上海國際仲裁論壇是上海仲裁的宏大敘事，讓更多人了解、熟悉、選擇、信任仲裁；而分論壇則是上海仲裁的具象演繹，通過專業(yè)化講解與生動(dòng)案例分享，致力于培養(yǎng)高素質(zhì)仲裁專業(yè)人才，持續(xù)提升仲裁的公信力。本次分論壇以“資本市場爭議的仲裁之道——在岸和離岸雙重視角下”為主題，既圍繞資本市場和仲裁兩大核心議題展開，又緊跟行業(yè)發(fā)展新態(tài)勢，境內(nèi)外雙重視角更精準(zhǔn)契合上海仲裁的專業(yè)化、國際化發(fā)展定位。他期待各位與會嘉賓集思廣益，集眾智、聚眾力，共同推動(dòng)上海仲裁事業(yè)邁上新臺階?！伴L風(fēng)破浪會有時(shí)、直掛云帆濟(jì)滄?！?，預(yù)祝本次分論壇活動(dòng)圓滿成功！

呂紅兵律師在致辭中指出，“十五五”規(guī)劃建議明確“加快涉外法治體系和能力建設(shè)”，強(qiáng)調(diào)“提高資本市場制度包容性適應(yīng)性”，指出“加快建設(shè)上海國際金融中心”；新修訂的仲裁法則對涉外仲裁制度做了諸多完善。本次論壇圍繞“涉外法治”，著眼“資本市場”，聚焦“仲裁制度”，可謂“應(yīng)其景、和其時(shí)、順其勢”，于是“成其事、立其功、見其效”。國浩今年推出“六五發(fā)展規(guī)劃”，確立“致力成為投融資方向尤其是資本市場最為專業(yè)、綜合業(yè)務(wù)領(lǐng)域最具競爭力的全球法律服務(wù)提供者”的專業(yè)愿景；在此前首期《2026胡潤智榜·大中華區(qū)卓越推薦律所TOP100》中，國浩榮登次席；在仲裁領(lǐng)域，則涌現(xiàn)出一批當(dāng)事人信任、仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)可、社會普遍好評的優(yōu)秀仲裁員。國浩將進(jìn)一步增強(qiáng)商事仲裁參與度和戰(zhàn)斗力，為上?！皣H一流仲裁機(jī)構(gòu)”“國際一流律師事務(wù)所”建設(shè)、“打造市場化法治化國際化一流營商環(huán)境”注入“浩”能量、做出新貢獻(xiàn)！

布泰瑋律師在致辭中介紹，毅柏律師事務(wù)所擁有200多名律師，在全球布局11個(gè)經(jīng)營辦事處，其中在中國設(shè)有3個(gè)辦事處，業(yè)務(wù)覆蓋百慕大、英屬維爾京群島、開曼群島等8個(gè)司法轄區(qū)。作為唯一在亞洲擁有離岸資深大律師（出庭律師）的離岸律所，毅柏律師事務(wù)所具備獨(dú)特專業(yè)優(yōu)勢，其服務(wù)范圍廣泛，涵蓋銀行金融、基金投資、合并收購等企業(yè)核心事務(wù)，同時(shí)深耕銀行、基金、信托等領(lǐng)域的爭議解決，以及財(cái)產(chǎn)事務(wù)、監(jiān)管事務(wù)等相關(guān)服務(wù)，服務(wù)對象包括上市公司、高凈值個(gè)人、私人公司及金融機(jī)構(gòu)，能夠?yàn)椴煌蛻籼峁┤轿?、高品質(zhì)的專業(yè)法律服務(wù)。

基于對上海國際仲裁中心近年受理金融和資本市場領(lǐng)域案件的觀察，王唯駿秘書長結(jié)合上海國際仲裁中心的兩宗前沿投資案例指出，唯有準(zhǔn)確理解交易規(guī)則、精準(zhǔn)識別商業(yè)邏輯、充分尊重行業(yè)慣例，同時(shí)妥善平衡投資者保護(hù)與金融創(chuàng)新之間的關(guān)系，才能切實(shí)發(fā)揮資本市場制度的包容性、適應(yīng)性功能。相比于訴訟的“剛性”糾偏，仲裁更能發(fā)揮“軟性”潤滑作用，既能尊重規(guī)則、鼓勵(lì)交易創(chuàng)新，亦能滿足投資者多元化需求，有助于靈活高效化解糾紛，實(shí)現(xiàn)衡平。展望未來，上海國際仲裁中心將繼續(xù)開放金融領(lǐng)域?qū)＜覔?dān)任仲裁員、發(fā)揮專家斷案優(yōu)勢；構(gòu)建金融仲裁專業(yè)案件管理機(jī)制，確保批量金融案件程序集中推進(jìn)、審裁方向統(tǒng)一；積極探索緊急仲裁員、多份合同合并單次仲裁、案外人加入等工具的適用，優(yōu)化完善仲裁前保全、行為保全、電子送達(dá)等程序，推動(dòng)金融仲裁制度創(chuàng)新；以上海國際仲裁（香港）中心為紐帶，完善涉外金融仲裁平臺支撐，從而恪守“鑒空衡平”理念，以專業(yè)之基，固金融之本，全面提升仲裁服務(wù)資本市場發(fā)展的能力和水平。

何乃剛副秘書長認(rèn)為，商事仲裁的核心和活力之源，在于尊重當(dāng)事人意思自治的自愿性、靈活性，以及尊重商業(yè)邏輯的合理性，在處理涉及投資回購/補(bǔ)償?shù)纳淌轮俨冒讣r(shí)，需深入審視相關(guān)條款背后依托的商業(yè)邏輯。他以典型仲裁案例為例，指出部分投資回購/補(bǔ)償條款的法律表述看似嚴(yán)謹(jǐn)，實(shí)則缺乏基本的商業(yè)邏輯支撐，例如，計(jì)算公式未經(jīng)投資運(yùn)營論證和財(cái)務(wù)測算，未明確情勢變更的適用條件，或者未考慮標(biāo)的公司經(jīng)營管理控制權(quán)變動(dòng)、行業(yè)政策調(diào)整及營商環(huán)境變化等關(guān)鍵因素。他強(qiáng)調(diào)，商業(yè)合理性本質(zhì)上是指符合正常的商業(yè)邏輯和行業(yè)慣例，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)營行為的核心商業(yè)邏輯、行業(yè)慣例及行業(yè)特點(diǎn)，并輔以財(cái)務(wù)手段加以驗(yàn)證。與此同時(shí)，需著力培養(yǎng)法律從業(yè)者的商業(yè)邏輯，以及企業(yè)管理者的法律意識，促進(jìn)兩者在理念與實(shí)踐層面的融合。

黃寧寧律師談到，新修訂的《仲裁法》進(jìn)一步完善了涉外仲裁制度，首次確定“仲裁地”概念，寫入“臨時(shí)仲裁”機(jī)制，并鼓勵(lì)、支持涉外仲裁發(fā)展。在此背景下，中國仲裁國際化進(jìn)程持續(xù)提速，上海國際仲裁（香港）中心、上海國際仲裁（新加坡）中心、上海仲裁委員會歐洲中心的啟用為跨境貿(mào)易投資提供了專業(yè)的仲裁服務(wù)平臺，而上海國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（上海國際仲裁中心）、上海仲裁委員會等境內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，近年受理的國際仲裁案件數(shù)量也顯著增加。他提示到，國內(nèi)、國際仲裁程序在證據(jù)準(zhǔn)備、舉證質(zhì)證、仲裁庭管理等方面存在顯著差異，隨著中國仲裁的國際化發(fā)展，清晰認(rèn)識并彌合國內(nèi)傳統(tǒng)實(shí)踐與國際通行程序之間的差異至關(guān)重要。

馬睿達(dá)律師首先聚焦開曼群島、英屬維爾京群島兩大離岸法域講解了離岸仲裁裁決的執(zhí)行要點(diǎn)。他介紹，兩地均為《紐約公約》締約方并已通過立法將公約納入其國內(nèi)法律體系，外國仲裁裁決經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ撼姓J(rèn)后，即可依法啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。執(zhí)行流程分為“申請執(zhí)行許可”與“法院強(qiáng)制執(zhí)行”兩個(gè)核心環(huán)節(jié)，執(zhí)行方式包括押記令、判決后凍結(jié)令、第三方債務(wù)令、指定接管人、公司清盤等。隨后，他圍繞離岸臨時(shí)救濟(jì)措施展開深入解讀。他指出，臨時(shí)救濟(jì)措施的核心目的是查明并保全相關(guān)資產(chǎn)，為后續(xù)仲裁或訴訟程序的順利推進(jìn)提供支持，典型措施涵蓋凍結(jié)令、資產(chǎn)披露令、搜查令、第三方披露令、臨時(shí)接管、臨時(shí)清算等。他特別強(qiáng)調(diào)，申請臨時(shí)救濟(jì)措施時(shí)需嚴(yán)格遵守適用條件與程序要求，確保合法合規(guī)。

伍堅(jiān)副院長指出，隨著證券期貨糾紛日益增多，疊加傳統(tǒng)司法訴訟的固有局限，仲裁在資本市場爭議解決中的關(guān)鍵作用愈發(fā)凸顯。但在具體適用時(shí)，仍有諸多難點(diǎn)亟待破解：仲裁協(xié)議層面，協(xié)議是否簽署、條款措辭嚴(yán)謹(jǐn)性、簽署形式合規(guī)性等，均可能影響仲裁的有效適用；受理范圍層面，除協(xié)議項(xiàng)下違約責(zé)任糾紛外，仲裁機(jī)構(gòu)能否管轄侵權(quán)責(zé)任糾紛，仍存在爭議；事實(shí)查明層面，仲裁庭及仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)查取證權(quán)力不足、追加當(dāng)事人操作存在實(shí)際障礙等，影響事實(shí)查明的準(zhǔn)確性與完整性；證券代表人仲裁領(lǐng)域，以證券投資基金糾紛為例，若部分投資者未明確約定將爭議提交特定仲裁機(jī)構(gòu)，可能面臨法院以未達(dá)成仲裁合意為由撤銷仲裁裁決的風(fēng)險(xiǎn)。對此，他建議，對于仲裁協(xié)議的適用主體范圍，應(yīng)采取適度寬容的認(rèn)定態(tài)度；同時(shí)，通過發(fā)布典型案例、精品案例等方式，統(tǒng)一法院與仲裁機(jī)構(gòu)的裁判尺度。

張斌先生認(rèn)為，投行糾紛之所以傾向于選擇仲裁，核心在于仲裁的非公開性、對當(dāng)事人意思自治的尊重、以及對商業(yè)邏輯的充分考量等特點(diǎn)，與投行業(yè)務(wù)特點(diǎn)高度契合。他強(qiáng)調(diào)，在起草交易文件時(shí)，需關(guān)注仲裁條款的設(shè)置，清晰約定適用主體、適用爭議類型、爭議解決機(jī)構(gòu)等，以此提升爭議處理的明確性與高效性。他繼而聚焦自貿(mào)離岸債這一投行新業(yè)務(wù)領(lǐng)域，分析了選擇仲裁化解糾紛的可行性。他提到，盡管《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)上海自貿(mào)離岸債高質(zhì)量發(fā)展的若干措施（試行）》鼓勵(lì)在符合級別管轄前提下，優(yōu)先選擇上海金融法院管轄自貿(mào)離岸債相關(guān)爭議，但當(dāng)前自貿(mào)離岸債發(fā)行主體、投資主體“兩頭在外”的最新要求，顯著強(qiáng)化了此類爭議的涉外屬性，加之境外主體選擇境內(nèi)訴訟的意愿相對較低，使得仲裁成為未來該領(lǐng)域爭議解決的重要優(yōu)選方向。他建議，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持守正創(chuàng)新，在堅(jiān)守仲裁核心特質(zhì)的基礎(chǔ)上，積極探索適配行業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新路徑。

圓桌討論環(huán)節(jié)，在國浩上海合伙人丁偉曉的主持下，上海國際仲裁中心案件管理二部部長王嘯天，閱文集團(tuán)高級法務(wù)專家唐豪臻，江蘇長電科技股份有限公司法務(wù)副總裁劉芹，綠地金創(chuàng)科技集團(tuán)有限公司風(fēng)控合規(guī)總監(jiān)、綠地?cái)?shù)字科技有限公司執(zhí)行總裁曹艷華，毅柏律師事務(wù)所上海辦公室合伙人姚華，圍繞“仲裁之道：從爭端解決之預(yù)防處理、規(guī)則效率到跨境執(zhí)行難點(diǎn)解析”主題，共探資本市場典型爭議的仲裁策略。

王嘯天部長從選定仲裁機(jī)構(gòu)、擬定仲裁條款、運(yùn)用仲裁規(guī)則、加強(qiáng)與仲裁機(jī)構(gòu)的溝通等微觀維度，給出了通過仲裁化解資本市場糾紛的實(shí)操路徑。唐豪臻先生以仲裁員及公司法務(wù)的雙重身份指出，文娛行業(yè)糾紛具有強(qiáng)IP屬性、無形資產(chǎn)主導(dǎo)、涉及域外執(zhí)行等特征，對仲裁機(jī)制的創(chuàng)新發(fā)展提出了更高要求。劉芹副總裁基于多年半導(dǎo)體行業(yè)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合典型案例提煉該領(lǐng)域爭議解決的核心特點(diǎn)，即相關(guān)方為穩(wěn)固合作關(guān)系，則更傾向于通過協(xié)商方式化解糾紛。曹艷華總監(jiān)以投資人視角分享投資回購糾紛案例，生動(dòng)展現(xiàn)了仲裁在靈活性、高效性、保密性方面的突出優(yōu)勢，強(qiáng)調(diào)仲裁是高附加值的爭議解決路徑。姚華律師結(jié)合跨境回購案例，提出跨境仲裁實(shí)操建議：一方面需在協(xié)議中明確約定仲裁地、仲裁機(jī)構(gòu)等核心仲裁條款；另一方面需清晰界定回購條款內(nèi)容，避免冗長流程阻礙回購權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，上海仲裁協(xié)會金融研究委員會主任、上海市法學(xué)會金融法研究會會長吳弘發(fā)表了閉幕總結(jié)。他分享了三方面核心體會：其一，仲裁憑借其非剛性、非公開性及國際性等特點(diǎn)，能靈活適配資本市場高質(zhì)量發(fā)展需求，順應(yīng)全球化趨勢，廣受市場交易主體認(rèn)可；其二，資本市場仲裁覆蓋范圍持續(xù)拓寬，既涵蓋股票債券發(fā)行、投融資、私募資管等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，也延伸至離岸債、加密貨幣等新興領(lǐng)域，仲裁條款設(shè)置應(yīng)采取相對寬容態(tài)度，突破傳統(tǒng)認(rèn)知局限；其三，資本市場仲裁技術(shù)需結(jié)合實(shí)踐不斷優(yōu)化，建議推進(jìn)群體性案件集約化管理，審慎把握穿透審裁邊界，具體分析對賭條款、堅(jiān)持問題導(dǎo)向，同時(shí)通過事先明確約定應(yīng)對跨境執(zhí)行難題。