十里外灘，冠蓋云集，春申江波滔滔。300余名法律人會師大上海，縱論爭議解決的“道”與“術(shù)”，有聲有色、風生水起。

2023年4月22日至23日，來自政府機構(gòu)、知名高校、協(xié)會及行業(yè)機構(gòu)的法律專家、學者以及國浩各地辦公室律師代表齊聚申城，參加由國浩律師事務(wù)所主辦，國浩發(fā)展研究院、國浩民商事訴訟與仲裁業(yè)務(wù)委員會暨法律研究中心、國浩律師（上海）事務(wù)所聯(lián)合承辦, 理購L Council、威科先行支持的“第五屆國浩民商事爭議解決論壇”，共通洞見、共話良策、共享成果、共謀爭議解決未來之發(fā)展。

精英薈萃，群賢畢至。國浩首席執(zhí)行合伙人呂紅兵，上海市司法局黨委委員、副局長羅培新先后作開幕致辭。第十四屆全國政協(xié)常委、上海市社會主義學院院長周漢民，中國證券法學研究會副會長、華東政法大學教授徐明，上海市國際貿(mào)易促進委員會副會長、上海國際仲裁中心（SHIAC）副主任馬屹，國浩香港訴訟及糾紛解決業(yè)務(wù)主管、合伙人，香港太平紳士蘇紹聰，同濟大學法學院院長蔣惠嶺，北京大學法學院客座教授王忠發(fā)表精彩主旨演講，為民商事爭議解決領(lǐng)域開辟新思路、新方法、新格局。

開幕儀式：浦江論道 風禾盡起

國浩上海管理合伙人、主任徐晨主持了開幕式。

呂紅兵律師發(fā)表了熱情洋溢的開幕致辭。他表示，今年是國浩成立25周年，是國浩上海成立30周年，是國浩民商事爭議解決論壇“歇壇”五年后的重啟之年，此次論壇于上海舉辦意義不同凡響。他指出，律師事務(wù)所的規(guī)模化，要求律師業(yè)務(wù)的多元化，而爭議解決業(yè)務(wù)正是其基本源、核心點、高端處，是律師服務(wù)立業(yè)之本。解決爭議、化解矛盾，是律師執(zhí)業(yè)“三個維護”的彰顯，更是踐行黨的二十大報告有關(guān)“堅決維護國家安全和社會穩(wěn)定”“完善社會治理體系”的體現(xiàn)，他希望國浩律師不忘初心，“做好專業(yè)、做大事業(yè)、做成偉業(yè)”。國浩爭議解決論壇是國浩的“名牌節(jié)目”，是研討業(yè)務(wù)的講臺、交流心得的平臺、展示成果的舞臺。“會師上海，論道浦江”，國浩要以海納百川的胸懷和氣勢，創(chuàng)新爭議解決業(yè)務(wù)發(fā)展新圖景，形成標準，打造標桿，樹立標兵。“行進在春天里，我們將收獲碩果累累”！

羅培新副局長立足于“法律人”作重要致辭，闡述法律的美好，呼吁法律人應更多從道德出發(fā)作價值判斷。他從“在政府經(jīng)費支持下實現(xiàn)的科研成果，其獲得的經(jīng)濟收益是否應返還‘本金’及扣稅”引發(fā)的巨大爭議出發(fā)，闡述法律應看到科學家的研發(fā)成果和學術(shù)貢獻長存不衰，鼓勵科學家獲得合法的個人收益，這是屬于法律的“善良”。他指出，這樣的“價值判斷”時常發(fā)生——從求醫(yī)問藥的平臺以“是否買了廣告位”對醫(yī)生進行排序，網(wǎng)約車平臺為了擴大市場份額而疏于資質(zhì)審查、招募了有犯罪記錄者成為司機，到外賣平臺采取手段在雇傭騎手勞動的同時不負有其他責任……在這些事件中應有“道德”的考量，而不是無盡的利益追求。羅培新副局長引用古希臘最杰出的政治家之一、詩人梭倫寫下的詩句“作惡的人每每致富，而好人往往貧窮；但是，我們不愿意把道德和他們的財富交換，因為道德永存，而財富卻經(jīng)常易主”，強調(diào)法律的善良與美好，取決于法律人的選擇，作為法律人應時刻銘記道德標尺，在執(zhí)業(yè)中做出有溫度的價值判斷。

主旨演講：海納百川 大道致遠

秉持著海納百川胸懷卓越之精神，本屆論壇有幸邀請到了多位業(yè)界、學界著名專家學者傾囊相授，傳經(jīng)送寶。國浩執(zhí)行合伙人、國浩民商事訴訟與仲裁業(yè)務(wù)委員會暨法律研究中心主任于寧杰主持了主旨演講環(huán)節(jié)。

周漢民院長在演講中指出，在上海建立國際仲裁中心是大勢所趨、正當其時，努力內(nèi)外兼修是發(fā)展之關(guān)鍵。當前，進一步優(yōu)化營商環(huán)境是我國應對世界、時代、歷史之變的重要任務(wù)。打造堅守公平正義底線的國際仲裁，是營造互利共贏的投資環(huán)境應有的題中之義。他認為，國際仲裁中心的建設(shè)發(fā)展離不開活躍的國際商事交易、商事主體對國際貿(mào)易專業(yè)化審判能力的迫切需求以及國家地區(qū)對涉外法治發(fā)展的重要支持。他提到，我國已經(jīng)成為運用國際仲裁方式解決民商事糾紛最多的國家之一，取得了令人矚目的成就，而上海作為我國仲裁機構(gòu)資源最集中最豐富的城市，擁有講法治、重契約、守規(guī)則的城市商業(yè)文化基因，未來的國際仲裁發(fā)展值得關(guān)注、支持與高度期待，對此，他希望國浩能夠提供三張“名單”，即必須要“請”的國際仲裁機構(gòu)名單、在重要國際仲裁領(lǐng)域可推薦的仲裁員名單、以及可參加涉外律師培訓班的學員名單。最后，周漢民院長建議，要充分發(fā)揮上海國際化、市場化、法治化優(yōu)勢，一是要在知識產(chǎn)權(quán)保護、國際經(jīng)濟貿(mào)易商事仲裁等方面真正體現(xiàn)司法保護、行政保護、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律的有機結(jié)合；二是要全面提升仲裁行業(yè)的專業(yè)能力，培養(yǎng)具備國際視野、通曉國際規(guī)則、熟悉相關(guān)地區(qū)糾紛解決文化且具有較高理論水平、實務(wù)能力和個人修為的專業(yè)化人才；三是要推動整合長三角仲裁資源。

徐明教授結(jié)合中國資本市場散戶占多結(jié)構(gòu)分散、中小投資者自我保護能力有限動力不足的發(fā)展現(xiàn)狀，指出目前資本市場糾紛調(diào)解的實際效果還需加強，糾紛調(diào)解制度有待于全面完善，體制機制仍需創(chuàng)新和細化。對此，徐明教授提出，要充分發(fā)揮專業(yè)機構(gòu)作用，完善資本市場多元化糾紛解決機制。他表示，多年來，糾紛調(diào)解制度在解決投資者糾紛案件中發(fā)揮了積極的作用，在投資者保護多元化解機制糾紛調(diào)解工作方面取得優(yōu)異成績，包括積極推動完善了矛盾糾紛多元化解機制的制度建設(shè)，建立專門、一般性糾紛調(diào)解組織，糾紛調(diào)解工作形成了豐富成果和特色等。針對如何進一步完善資本市場多元化糾紛化解機制，徐明教授建議，在立法層面，要盡快制定中國資本市場中的投資者保護條例，制定證券期貨糾紛處理實施辦法等；在司法層面，積極推動示范調(diào)解示范判決機制、探索推動人民法院建立證券期貨糾紛調(diào)解前置程序等；在監(jiān)管層面，加大糾紛調(diào)解機構(gòu)的支持力度，設(shè)立證據(jù)認證機構(gòu)，試點證據(jù)認證工作并賦予相關(guān)機構(gòu)資質(zhì)，充分發(fā)揮投資者保護機構(gòu)專家證人的角色和作用等。

以仲裁機構(gòu)的視角如何看中國商事仲裁？馬屹副主任結(jié)合過去十年中國商事仲裁發(fā)展觀察，認為中國經(jīng)濟持續(xù)增長、中國司法改革的影響、中國經(jīng)濟參與全球化程度不斷加深等為中國商事仲裁帶來了強勁的發(fā)展動能，仲裁的制度特點也使其發(fā)揮了不同于訴訟的爭議解決功能，但同時中國商事仲裁未來發(fā)展也面臨著諸多挑戰(zhàn)。他從立法行政的角度，呼吁大家關(guān)注仲裁法修訂及強制執(zhí)行法制定的走向等；從司法機關(guān)的角度，建議關(guān)注“智慧法院”建設(shè)帶來的司法優(yōu)勢，重視國際商事法庭的影響；對于仲裁機構(gòu)，他建議警惕仲裁機構(gòu)發(fā)展差異帶來的案件“泛商事化”，并希望能積極應對境外仲裁機構(gòu)帶來的競爭。“順應中國對外開放的發(fā)展大勢，把握仲裁法修訂的歷史機遇！”馬屹副主任對新時代中國商事仲裁充滿信心的同時也強調(diào)，仲裁機構(gòu)應當堅持走專業(yè)性、商事性、國際化發(fā)展道路，應當堅持從“當事人主義”出發(fā)、推動仲裁創(chuàng)新，應當發(fā)揮引領(lǐng)作用、共建仲裁法律職業(yè)共同體。

結(jié)合香港回歸25周年與國浩成立25周年，蘇紹聰律師從大灣區(qū)的新視角介紹了內(nèi)地與香港民商事訴訟與仲裁相互協(xié)助機制的最新情況。從內(nèi)地和香港司法協(xié)助安排的“8項安排+1項會議紀要”談起，輔以兩地司法協(xié)助的相關(guān)數(shù)據(jù)，蘇紹聰律師分別從“保全司法協(xié)助”“執(zhí)行仲裁裁決和民商事裁決司法協(xié)助”“破產(chǎn)程序司法協(xié)助”等方面展開說明。他表示，目前兩地司法協(xié)助案例呈增長趨勢，司法協(xié)助不僅減少了兩地法院審理互涉民商事案件時面臨的障礙，也使當事人的權(quán)益得到更充分、更全面的保障。蘇紹聰律師以首例內(nèi)地正在進行訴訟的原告在香港申請資產(chǎn)凍結(jié)令獲得成功的案件為例，闡述內(nèi)地訴訟在香港申請保全、申請資產(chǎn)凍結(jié)令需滿足被告在香港有資產(chǎn)、頒發(fā)禁令是正當且合適的等條件。他特別提到，針對重大爭議事項，內(nèi)地仲裁庭需給出合理仲裁理由，以便香港法院更好地執(zhí)行內(nèi)地裁決條件。

借助于制度解紛的法院通常是主要糾紛解決渠道，但在借助于溝通解紛的替代性糾紛解決機制逐漸興起的當下，律師應如何與時俱進提高“自主解紛”能力？蔣惠嶺院長提煉出替代性糾紛解決機制擁有深厚的政治、法律、社會治理基礎(chǔ)，既是公共法律服務(wù)又屬“準司法”，同時非常個性化“對癥下藥”，且不排除專業(yè)化的特點。“社會是多元多向度的，法律只是解決問題的辦法之一而非唯一，糾紛要找到最合適的解決機制。”他指出，目前律師解紛實務(wù)中存在著糾紛解決路徑依賴嚴重、盲目順從委托人、錯失庭前和解機會、應變性不夠等問題。“用足制度、深研法律、自主解紛是作好律師業(yè)務(wù)的三條出路。”他結(jié)合哈佛原則談判術(shù)中的“人、利益、選擇、標準”以及托馬斯-基爾曼（Thomas-Kilmann）沖突解決模型、沖突模式工具（TKI）、費斯汀格法則等，重點闡釋了對人與對事、融合結(jié)果與關(guān)注、分清創(chuàng)新與守舊、合并對手與伙伴五項律師自主解紛能力，為律師開展民商事爭議解決業(yè)務(wù)提供思路借鑒。

王忠教授為律師“自主解紛”能力的提升傾囊相授“庖丁解牛”之法，論法官裁判之道，述律師訴訟攻防之術(shù)與思維進階。王忠教授從中國臺灣地區(qū)司法考試題出發(fā)，以“封某與胡某贈與合同案”切入，分析了訴訟謀劃過程中常見的裁定駁回、判決駁回、訴訟標的以及請求權(quán)基礎(chǔ)等問題。他指出青年律師在工作中容易出現(xiàn)混淆“抗辯”與“抗辯權(quán)”、“否認”與“反駁”；“本證”與“反證”不清；法律關(guān)系、訴訟標的識別不清以及由此引發(fā)的重復起訴等問題。重復起訴在近年來最高法院的裁定中達到300余件，也是律師競技的高頻領(lǐng)域。他強調(diào)，如果說要件性質(zhì)的識別以及要件的劃分還只是裁判者適用法律的范疇，那么要件事實的具體化過程則是當事人（尤其是律師）與法官共同作用的領(lǐng)域。案件事實首先是由當事人（律師）主要通過各種陳述書面呈現(xiàn)到訴訟中的，但這些事實是否能夠充分為要件事實，也即是否滿足該案由項下要件事實可評價性、具體性和特定性的要求則是由法官來判斷的。

成果發(fā)布：繁花盡放 碩果盈枝

“國浩研究成果發(fā)布”在本次論壇中閃亮登場，與同道共襄盛宴、共享成果。發(fā)布環(huán)節(jié)，優(yōu)秀案例、優(yōu)秀案例評析論文等獲獎榜單逐一揭曉，國浩新著、國浩優(yōu)秀法律產(chǎn)品紛紛亮相，可謂高潮迭起、好戲連臺！

國浩執(zhí)行合伙人、國浩發(fā)展研究院院長李淳為首屆國浩研究成果發(fā)布會發(fā)表精彩致辭。他首先以“檢驗”“動員”“機遇”“發(fā)展”“主義”高度概括了國浩組織開展首屆優(yōu)秀案例系列評選活動的動因，表示此次評選和發(fā)布不僅能“檢驗”過去所走的路，也是給予國浩新人“機遇”與機會，更能激勵和“動員”廣大國浩人不斷“發(fā)展”共同的價值觀，始終堅持專業(yè)“主義”和長期“主義”，在業(yè)界樹立國浩專業(yè)地位，產(chǎn)生廣泛影響。

“此次評選活動中，國浩不僅建立了嚴謹?shù)闹贫群蜋C制，秉持責任和操守，專家評委陣容強大且在行業(yè)內(nèi)擁有知名度，保證了評選的客觀與公正。”李淳院長強調(diào)，本次評選達到了預期出“碩果、人才、標準、風范、精品”的目標，打造了國浩獨有的風格和體系。隨后，李淳院長以“傾斜政策”總結(jié)下一步計劃，即向“人文、新人、未來”傾斜，用文化、戰(zhàn)略、價值高度濃縮國浩之精華，形成國浩的標志與風范；為國浩新人建立“綠色通道”，打造專業(yè)律師隊伍；明確未來目標，日積月累、腳踏實地，與行業(yè)同仁和客戶共享累累碩果，共同致力行業(yè)向好發(fā)展。

浦江璀璨，星光熠熠。首屆國浩優(yōu)秀案例、優(yōu)秀案例評析論文獲獎名單在眾目期盼中重磅揭曉，獲獎的國浩律師一一上臺領(lǐng)獎。

國浩優(yōu)秀案例

國浩優(yōu)秀案例評析論文

良師益友，克盡厥職。本屆評選經(jīng)內(nèi)部國浩各業(yè)務(wù)委員會評審、外部專家學者評審，以及評審團投票和評議，最終評選出獲獎作品。為感謝評審團專家的辛勤付出，特頒發(fā)優(yōu)秀評委獎。

優(yōu)秀評委

本屆優(yōu)秀案例評選活動中每一個獲獎案例都是生動的活教材，充分展示了國浩律師辦案專業(yè)水平和工作成效。在國浩上海管理合伙人、國浩資本市場法律研究中心副主任倪俊驥的主持下，國浩上海管理合伙人周喆人作為獲獎代表上臺分享商事爭議的辦案心得；國浩大連管理合伙人、國浩海洋法律研究中心副主任張旭濤，國浩青島合伙人、國浩勞動與社會保障法律研究中心主任彭山嶺作為代表，分別就承辦的典型案例進行分享。

“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”，這正是國浩律師辦案歷程的真實寫照。周喆人律師團隊在優(yōu)秀案例評選活動中共有5個案例入選并獲獎，為此，他結(jié)合“投入”“極致”“蹊徑”“幸運”四個關(guān)鍵詞，圍繞其中三個案件的特別要素進行了匯報。他先以一個“百億之戰(zhàn)”仲裁案為例，表示律師要全身心投入每場訴訟之戰(zhàn)，只有和案件“休戚相關(guān)、榮辱與共、你中有我、感同身受”，才能真正理解委托人需求，想委托人之所想，急委托人之所急；他結(jié)合某拳王與某體育經(jīng)紀公司訴訟案的辦理細節(jié)，指出律師要有“匠人”精神，凡事盡力達到極致，才能為案件的勝利奠定基礎(chǔ)；他還通過某集團衍生股權(quán)轉(zhuǎn)讓仲裁案，建議大家學會“另辟蹊徑”，打開思路、逆向思維，往往會取得出其不意的好效果。最后，周喆人律師表示自己很幸運能遇到明理的裁判人員，同時能借助國浩平臺承接到大案要案，這正是基于國浩25年的沉淀和積累。

從“禍從天降、來者不善”到“法庭鏖戰(zhàn)、正義獲勝”，張旭濤律師繪聲繪色地講述了其辦理的某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被不起訴案的過程，深入淺出，引人入勝。在該案辦理期間，張旭濤律師著重證據(jù)分析，通過查看案涉設(shè)備、與專家交流、委托專業(yè)人員等方法和途徑發(fā)現(xiàn)突破口，即案涉技術(shù)已是公知技術(shù)。在庭審辯護過程中，他充分運用法庭發(fā)問、舉證質(zhì)證、法庭辯論三個核心技能來呈現(xiàn)事實、證明和粉碎事實、評述事實，最終檢察院撤訴并作出不起訴決定。值得一提的是，該案完結(jié)后，張旭濤律師號召國浩大連辦公室啟動了多項致力于商業(yè)秘密保護的工作以及公益行動，并在當?shù)馗咝ＴO(shè)立國浩知識產(chǎn)權(quán)獎學金，踐行社會公益、承擔社會責任，回應國家重大關(guān)切。“國浩，與法治共同守護美好。”張旭濤律師如此感慨。

基于破產(chǎn)程序的概括執(zhí)行規(guī)則，普通債權(quán)人清償率極低，且管理人相較于債權(quán)人，具有優(yōu)位權(quán)選擇。彭山嶺律師從基本案情、舉證責任、訴訟策略、破產(chǎn)與民訴等方面分享了王某與某公司返還原物之破產(chǎn)衍生糾紛案的辦理經(jīng)驗。他結(jié)合案件情況采取了將訴爭爭議焦點固定在職務(wù)侵占，避免管理人擴大其他層面，將“敵我”優(yōu)勢進行調(diào)轉(zhuǎn)的訴訟策略，同時綜合破產(chǎn)程序、民事訴訟程序規(guī)則，充分運用“舉證責任”分配制度扭轉(zhuǎn)不利局面，為后續(xù)與管理人談判是否解除房屋買賣合同增添了勝利砝碼。“法律是基礎(chǔ)、溝通是渠道、團隊是依托、進取是動力。”最后，彭山嶺律師分享了其辦案心得，即“盡最大努力去做好每一個案子，最大能力去研判好每一個案子，最大精力去制定每一個案子策略。”

國浩文庫新著《法握全局——不確定交易中的確定規(guī)則》在論壇上重磅推出，與民商事爭議解決論壇可謂相得益彰、交相輝映。該書是國浩律師（上海）事務(wù)所爭議解決研究中心集體研究的結(jié)晶，由國浩上海合伙人丁偉曉、周喆人、崔慶瑋、申黎率領(lǐng)團隊律師共同撰寫。

在國浩執(zhí)行合伙人、國浩文化傳媒與體育產(chǎn)業(yè)法律研究中心主任劉繼的主持下，法律出版社法商分社社長、編審薛晗就國浩文庫的出版情況及法律圖書出版要點進行介紹，國浩上海合伙人、國浩建設(shè)工程與房地產(chǎn)法律研究中心副主任丁偉曉則帶領(lǐng)大家品鑒新書。

“今天看到了非常多熟悉的面孔，真的是倍感親切，有一種回家的感覺。”薛晗社長在向大家介紹“國浩文庫”出版情況前，不由發(fā)出了此番感慨。國浩是法律出版社在律師界的重要戰(zhàn)略合作伙伴，18年來，雙方以“國浩文庫”為依托一直保持良好的合作，已出版“國浩法律文庫”系列著作近30本，涵蓋資本市場、爭議解決、知識產(chǎn)權(quán)、建設(shè)工程、破產(chǎn)重整、財富管理等領(lǐng)域；2021年新設(shè)立了“國浩人文文庫”，成為了展現(xiàn)國浩律師人文精神、人文關(guān)懷和社會責任的新窗口，也為法律人開辟了一方“精神家園”。她還從出版者角度分享了法律實務(wù)圖書的寫作要點，闡述了“是什么 WHAT：法律實務(wù)圖書的核心價值是什么？”“如何做 HOW：如何進行法律實務(wù)圖書寫作？”兩方面的內(nèi)容，強調(diào)法律實務(wù)圖書的核心價值在于為圖書受眾提供法律問題解決方案，并建議將知識管理與圖書寫作密切結(jié)合，以問題為導向，“一本成熟的法律實務(wù)書就是一棵結(jié)滿了對于該領(lǐng)域?qū)崉?wù)重點疑難問題解決方案果實的大樹”。

丁偉曉律師介紹道，《法握全局》成書于2022年疫情在上海爆發(fā)的時期，這是一段不能忘記的歲月。在她看來，這本書不同于專業(yè)文章，而是對于法律人自我心理的療愈，信念的堅持，以及未來再度出發(fā)的希望。正如封面上所寫，“號脈不確定交易時代的確定性，洞見變化中的不變，風云變幻中，把握確定規(guī)則”，這是本書特殊的時代印記，也是法律人的一種理想。理性的法律人應將無序的沖突引領(lǐng)到有序的競爭作為己任，用理性的眼光看未來。

以匠心鑄品質(zhì)，在國浩大平臺的支持和鼓勵下，國浩律師通過兩屆國浩法律服務(wù)產(chǎn)品大賽打造出了近百款符合市場需求、順應時代發(fā)展的優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)產(chǎn)品，以期為客戶提供更多的幫助和選擇，在更多的賽道上實現(xiàn)自身的價值。在國浩上海管理合伙人陳楓的主持下，國浩優(yōu)秀法律服務(wù)產(chǎn)品成果精彩亮相，為法律服務(wù)熱點問題解決提供新思維、新視角。

國浩石家莊管理合伙人、國浩公司破產(chǎn)管理法律研究中心副主任谷景生作為代表，以“破產(chǎn)衍生訴訟法律服務(wù)產(chǎn)品”為范例同與會嘉賓交流法律服務(wù)產(chǎn)品。谷景生律師指出，破產(chǎn)衍生訴訟法律服務(wù)這一訴訟業(yè)務(wù)，從實體到程序往往會受到破產(chǎn)程序的影響，要做好破產(chǎn)業(yè)務(wù)，“一方面要精，另一方面要廣”，就要求破產(chǎn)業(yè)務(wù)律師做到“專”——體現(xiàn)專業(yè)精度、“廣”——考驗法律跨度、“博”——拓展知識寬度。他希望通過構(gòu)建破產(chǎn)衍生訴訟業(yè)務(wù)法律服務(wù)模式，形成一套真正穩(wěn)定的長效服務(wù)機制，解答客戶之惑、律師之惑、程序之惑，為客戶提供具有針對性的復合型爭議解決方案，維護當事人合法權(quán)益。最后，谷景生律師為本次論壇作詩一首與君共勉：“滬上豈無峰，高山盡其中。吾輩同仰止，攜手共攀登。”

圓桌互動：有客遠來 切磋交流

客從遠方來，掃榻以待之。“國浩會客廳”在本次論壇首度登場。本次“國浩會客廳”圓桌互動由國浩上海合伙人、國浩上海爭議解決法律研究中心副主任申黎主持。中國東方航空集團有限公司總法律顧問、首席合規(guī)官郭俊秀，康師傅控股有限公司總法律顧問文華鋒，國海證券股份有限公司副總裁、首席風險官、總法律顧問吳凌翔與香港國際仲裁中心（HKIAC）副秘書長兼上海代表處首席代表楊玲從多維度視角深度探討爭議解決之道。

申黎律師介紹，這是首場“國浩會客廳”，后續(xù)會客廳將通過持續(xù)邀請法律理論、實務(wù)界專家大咖前來“做客”，讓大家了解國浩的同時，使之成為各界進行思想交匯、頭腦風暴的橋梁，形成智識的“熔爐”。希望“國浩會客廳”將來能夠持續(xù)不斷發(fā)出專業(yè)法律之聲，成為前沿法學信息的“發(fā)射塔”。

郭俊秀總從三方面闡述了企業(yè)與律師的關(guān)系。他指出，多元化糾紛解決是企業(yè)應對法律糾紛的良好方式，律師對于企業(yè)來說不應是狹義的“甲乙方”關(guān)系，而是企業(yè)開拓市場、不斷發(fā)展的重要合作伙伴——在企業(yè)面對重大法律訴訟時，律師的專業(yè)服務(wù)起到了關(guān)鍵作用。同時他表示，企業(yè)在謀篇布局時就應考慮哪些律所和律師是值得信賴的伙伴，而又“紅”又“專”，即能力強、人品好的律師，就是企業(yè)最佳的選擇。

文華鋒總首先介紹了公司法務(wù)的工作包括合同審核、答復法律咨詢、爭議解決，而作為企業(yè)的法律部門，衡量工作成果重要的標準之一就是案件處理。他認為，作為一名優(yōu)秀的爭議解決律師，須具備較高專業(yè)度、擁有敏銳的洞察力、高度的責任心、良好的溝通協(xié)調(diào)能力以及前瞻性，即在其工作領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗，能為客戶提出中肯意見；了解客戶需求，挖掘案件焦點并制定完善方案；長期與客戶共同戰(zhàn)斗，發(fā)現(xiàn)風險點和漏洞，幫助企業(yè)完善改進，助力長期發(fā)展。

吳凌翔總闡述當面對新型、復雜的案件時，律師應具備“極致的專業(yè)度”并“了解客戶及業(yè)務(wù)”，律師事務(wù)所需有“專業(yè)化品牌”和“橫跨專業(yè)和空間的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)”。他強調(diào)，除了熟悉基本的法律法規(guī)，律師還需具備深厚的法學功底和嫻熟的業(yè)務(wù)技能，并在執(zhí)業(yè)領(lǐng)域擁有相關(guān)專業(yè)、衍生性知識，以協(xié)助客戶更好地處理爭議問題。

區(qū)別于法律服務(wù)購買者身份，仲裁中心作為中立機構(gòu)平等服務(wù)各位當事人。楊玲副秘書長代表結(jié)合自身在仲裁機構(gòu)的工作經(jīng)驗和涉及中國的跨境案例逐年遞增現(xiàn)象，與大家分享了三個跨境爭議特點，一是每個案件跨多個司法管轄區(qū)，準據(jù)法與當事人身份跨司法管轄區(qū)適用，當事人所在地、案件爭議財產(chǎn)所在地、證據(jù)產(chǎn)生所在地跨法域；二是產(chǎn)生諸多平行程序、跨境執(zhí)行難，涵蓋如程序性流動、證據(jù)性流動、裁決性流動等全方位跨境問題；三是爭議的復雜性，多合同多方當事人等對選擇仲裁員的視野能力、跨區(qū)域合作能力、法律適用選擇等提出挑戰(zhàn)。

簽約儀式：麥穗兩歧 聚力育才

“國勢之強由于人，人材之成出于學”，國浩十分重視法治人才培養(yǎng)，努力踐行社會責任。在本屆論壇上，國浩公益課程發(fā)布暨華東政法大學、上海對外經(jīng)貿(mào)大學簽約儀式順利舉辦。

在國浩上海管理合伙人李強的主持下，國浩上海與華東政法大學簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議共同設(shè)立“華東政法大學-國浩律師（上海）事務(wù)所法學研究與實踐基地”，國浩上海與上海對外經(jīng)貿(mào)大學簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議共同設(shè)立“上海對外經(jīng)貿(mào)大學-國浩律師（上海）事務(wù)所涉外法治人才培養(yǎng)基地”。華東政法大學副校長、教授、博士研究生導師韓強，上海對外經(jīng)貿(mào)大學副校長、金融學教授徐永林，國浩上海管理合伙人、主任徐晨參加了簽約儀式。

國家提出盡快打造一批一流的律師事務(wù)所和法律服務(wù)機構(gòu)，在韓強副校長看來，所謂“一流”應當具有三個能力，一是杰出的國內(nèi)外法律服務(wù)能力，能提供高水平、高層次法律服務(wù)；二是踐行社會主義核心價值觀，團結(jié)法律職業(yè)共同體，模范實踐法律倫理的能力；三是能夠明確識別商業(yè)動向，準確把握社會變遷趨勢，做出深入而專業(yè)的研究成果。國浩的案例、論文、著作等證明了國浩是具有專業(yè)研究能力、行業(yè)引領(lǐng)能力的法律服務(wù)機構(gòu)，是優(yōu)秀的律師事務(wù)所，期待與國浩重新攜手再出發(fā)，在新時代踏上新征程。

徐永林副校長簡要介紹了上海對外經(jīng)貿(mào)大學及其法學院的悠久歷史，他表示當今中國對外開放已進入全新階段，中國將逐步走到世界舞臺的中央，從一個規(guī)則的“接受者”，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴苿诱摺薄皡⑴c者”，最終成為“主導者”和“引領(lǐng)者”，這就需要中國高質(zhì)量涉外法治人才的共同努力。徐永林副校長表示此次公益課程的合作簽約具有重大意義和價值，他呼吁法律行業(yè)與院校攜手，著力培養(yǎng)涉外法治人才，為中國更高水平對外開放做出應有貢獻。

國浩民商事爭議解決論壇是國浩律師事務(wù)所立足于訴訟法律服務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)追求，為推進律師行業(yè)爭議解決業(yè)務(wù)發(fā)展和開拓所創(chuàng)設(shè)的專業(yè)研究和交流平臺，在經(jīng)歷了前四屆試劍武夷、論道香山、會師鐘山、攀登泰山后，第五屆國浩民商事爭議解決論壇在國浩25周年之際重磅回歸，正體現(xiàn)了國浩人為了“登頂”爭議解決“山峰”堅忍不拔、矢志不移的精神。

精彩仍在繼續(xù)！法律文書、案例、知識產(chǎn)權(quán)、資產(chǎn)管理、城投債等五場分論壇已于4月23日上午同步進行。歡迎關(guān)注后續(xù)報道！