歷時(shí)五年，大慶聯(lián)誼虛假陳述民事賠償共同訴訟案終于畫(huà)上圓滿句號(hào)。昨天，該案的代理律師宣偉華等從哈爾濱中院執(zhí)行局領(lǐng)取了全部執(zhí)行款合計(jì)約910萬(wàn)元。
這次從法院一次性領(lǐng)取的執(zhí)行款，包括判決確定的賠償金額756.80萬(wàn)元以及被執(zhí)行人逾期履行賠償義務(wù)的利息150多萬(wàn)元，獲得賠償?shù)耐顿Y者共計(jì)381人，全部為共同訴訟參與者。
據(jù)宣偉華介紹，領(lǐng)取執(zhí)行款標(biāo)志著該案執(zhí)行工作完全結(jié)束，也使得該案成為中國(guó)首例勝訴判決生效并經(jīng)法院執(zhí)行到位的證券民事賠償共同訴訟案。
大慶聯(lián)誼虛假陳述民事賠償共同訴訟案于2002年1月24日被哈爾濱中院正式受理，被稱為“證券民事賠償?shù)谝话浮薄?004年8月20日，哈爾濱中院對(duì)該案作出一審判決。2004年12月21日，黑龍江省高院終審判決大慶聯(lián)誼賠償共同訴訟投資者756.80萬(wàn)元，申銀萬(wàn)國(guó)證券公司部分承擔(dān)連帶責(zé)任。
2005年1月9日，國(guó)浩律師集團(tuán)上海事務(wù)所代理勝訴投資者向哈爾濱中院執(zhí)行局提出了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)。但當(dāng)時(shí)大慶聯(lián)誼的賬面顯示可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)并不多，哈爾濱中院執(zhí)行局的承辦法官通過(guò)蛛絲馬跡，尋找到大慶聯(lián)誼位于北京的一處房產(chǎn)進(jìn)行查封。2005年6月9日和8月30日，執(zhí)行局經(jīng)拍賣被告車輛，加上扣劃的現(xiàn)金，分兩次對(duì)約73位單獨(dú)訴訟的投資者支付了近150萬(wàn)的賠償款。而兌付381位共同訴訟原告的賠償款，哈爾濱中院則打算通過(guò)拍賣被查封的房產(chǎn)而實(shí)現(xiàn)。但在擬執(zhí)行過(guò)程中，有案外人對(duì)房產(chǎn)提出了執(zhí)行異議。自2005年6月開(kāi)始直到現(xiàn)在，這個(gè)案外人利用對(duì)哈中院“駁回異議的裁定”向黑龍江高院提出“復(fù)議”等途徑，成功阻止房屋被拍賣達(dá)一年半之久。在此情況下，哈中院在投資者的請(qǐng)求下，不得不掉轉(zhuǎn)方向執(zhí)行承擔(dān)大部分連帶責(zé)任的申銀萬(wàn)國(guó)證券公司。
從當(dāng)初申請(qǐng)執(zhí)行到全部執(zhí)行完畢，耗費(fèi)近兩年時(shí)間。據(jù)哈爾濱中院執(zhí)行局執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)邵偉介紹，由于執(zhí)行中多了“復(fù)議”的波折，實(shí)際上留給哈爾濱中院執(zhí)行局的有效辦案時(shí)間只有100天左右，從執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)到承辦法官都承擔(dān)著巨大壓力，通過(guò)不懈努力最終采取靈活變通手段，實(shí)現(xiàn)全部執(zhí)行到位。
對(duì)于勝訴投資者最為關(guān)注的賠償款發(fā)放問(wèn)題，宣偉華律師表示，這次執(zhí)行到的賠償款將在扣除訴訟成本費(fèi)和律師費(fèi)后向投資者發(fā)放。對(duì)于上海本地投資者，律師團(tuán)將分批電話通知，并請(qǐng)投資者根據(jù)通知約定的時(shí)間帶好身份證、戶口簿原件以及一審、二審判決書(shū)到律師事務(wù)所領(lǐng)取賠償款，如果一切順利，上海本地的首批投資者本周五就可能領(lǐng)到賠償款。對(duì)于上海以外地區(qū)的投資者，律師團(tuán)也將分批進(jìn)行電話聯(lián)系，在確認(rèn)通訊地址后以郵寄方式寄出。（牟敦國(guó)/上海證券報(bào)2006-12-5）
